左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第1部分（第1页）

前　言

尽管经济学理论已经认定市场就是一切，但经济学家，以及其他社会科学家、政策分析家都常常对它怀有一种深深的矛盾心理。

一方面，完全市场的优点被极力称赞，这反映在微观经济学的核心内容中；而另一方面，市场明显的缺点已经在正规的“市场失灵理论”

（theory　of　market　failure）中被详细地论述。

令人惊讶的是，经济学家和各种经济学在阐述政府，以及政府努力纠正市场失灵的那些可以预料的缺点和失策方面更加缺乏说服力。

本书试图通过提出一种分析和预测政府缺陷的框架来重新调整这种不平衡，这个框架就是“非市场失灵理论”

（theory　of　nonmarket　failure），它提供了一个在市场和政府之间进行比较和选择的基础。

这种选择是复杂和多方面的。

它既不是一种完全市场和不完全政府之间的选择，也不是一种不完全市场和完全政府之间的选择；相反，它是不完全市场和不完全政府之间的不完全结合，也是两者之间的一种选择。

我写作本书的主要目的，既不是要作出选择，也不是为市场压倒政府或政府压倒市场进行论证。

因为那些论证比比皆是，大量的参考资料也将提到它们。

与此相反，我想提出的建议是，如何对在对比市场和政府的各自缺陷（以及优点）中所使用的方法加以改进，以期有助于进行更好的评价和选择。

为了达到这一目的，在逻辑和分析方面，我的出发点是，对市场失灵要比对相应的“非市场”

（即政府）缺陷进行更为详尽得多的分析。

当然，政府肯定会受到大量怀有敌意者的尖锐批评，尤其是在政界。

然而，尽管批评常常是严厉的，但它明显地缺乏逻辑和体系，尤其在经济学文献中，这种逻辑和体系长期以来支持着习惯上公认的关于市场失灵的阐释。

因此，我的主要目的，就是通过使对非市场失灵的分析更接近于在分析市场失灵时已经达到的水平，以此纠正这种不平衡。

本书是以前几篇杂志文章和著作章节的成果，尤其是《非市场失灵理论》，载《法律与经济》杂志，1979年4月号；《经济效率和无效率的经济学》，载《后凯恩斯主义经济学》杂志，1979年秋季号；《伦理和政策分析》，载《公共责任：政府官员的道德义务》一书（J。

　Fleishman、L。

　Liebman和M。

　Moore编，1981年）；《再论“非市场失灵”

：政府缺陷的解剖学和生理学》，载《政府缺陷的解剖学》一书（H。

　Hanusch编，1983年）；《政府缺点和需求条件》，载《公共财政和效率探求》一书（H。

　Hanusch编，1984年）；《走向市场》，载《国家利益》，1991年。

在修改和更正以前的材料以及本书所包括的新材料中，我尽力达到经济学家以及一般读者能够理解的程度。

对那些修过经济学基本课程并且对诸如《华尔街日报》（Wall　Street　Journal）、《商业周刊》（Business　Weekly）和《布朗斯》（Barron’s）上的经济学讨论不陌生的读者而言，大多数讨论是容易理解的。

我希望实质性的讨论也将引起专业经济学家的注意。

考虑到读者的复杂性，我已经把专业性的讨论放到正文结尾的附录中，或放到章节后的注释中。

◇欢◇迎访◇问◇BOOK。

◇

第2节：第一章　基本的经济选择（1）

现在的《市场，还是政府》第二版作了一些修改。

考虑到苏联和东欧已经发生的历史变革，这些修改与那些国家的变革有关，更新了许多与美国有关的例子和数据，并且为书中所论述的与非市场失灵理论相关的早期文献增加了一些参考资料。

除了这些修改之外，1988年版的结构和论证在我看来基本上是合理的，因此没有改变。

第一章　基本的经济选择

1977年，约翰·肯尼斯·加尔布雷思（John　Kenneth　Galbraith）推出了以《不确定的时代》（The　Age　of　Uncertainty）为题的电视系列片。

两年以后，米尔顿·弗里德曼（Milton　Friedman）则随之推出了以《自由选择》为题的电视系列片，以此作为对加尔布雷思电视系列片的反驳，就像在某些竞选大战中一样，尽管双方都没有把事情挑明。

加尔布雷思（1977）和弗里德曼（1980）两人根据他们的电视脚本出版了畅销书，因而表明，甚至在个人的经济政策不相同的情况下，他们的经济行为也可以是相同的。

《不确定的时代》和《自由选择》涉及相同的主题：市场经济——市场经济如何产生和变化，如何发挥作用，以及市场经济的力量和缺点。

两本书都提供了这种分析的政策结论——市场和作为经济活动最重要调节器的政府之间的选择是基本的经济选择。