左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第49部分（第1页）

在回击农会在彭湃的指导下越来越放肆的积极活动之前，仍然等待了很长一

段时间，无疑，这是因为他们意识到不能依靠陈炯明所体现的地方当权者的

坚定的支持，而且显而易见，也因为彭湃和他的同伴们都出身于当地最好的

家庭并且都曾受过教育。

人们不能把彭湃这位海丰县的前教育局长（年仅　２６

岁！

）当作粗俗的农民领袖来对待。

如果彭不是上层社会的一员的话，这位

海丰农会领导人与陈炯明之间的关系简直就不可思议，彭曾在陈的司令部拜

访过他，为农会的事业辩护。

诚然，陈本人曾是一个革命者（从　１９１１　年的第

一次革命开始），仍保留很多改革倾向，而不是一般的军阀。

但是，在那些

地方，即使地方当权者出身于更为传统的官宦阶层，而革命者来自比彭低的

知识阶层，革命者依然会从有影响的家庭之间的关系网中（从这些家庭的受

过教育的后代之间的友谊和共同利益中）得到好处。

这些家庭的大门对他们

是打开的，而对农民却是关闭的，并且这些家庭还保障他们，至少在起初，

相对地不受损害。

有时，城市化的知识分子从外部操纵的已作准备的农民运动在学校假日

或学生返乡时发动。

①然而，无论这些知识分子对农民群众的赞助是多么真诚

和深切，它几乎总是尾随并源出于一种更为普遍的反抗。

１９２１　年秋，由彭湃

和海丰激进青年知识分子创办的刊物在名称上（《新海丰》）或内容上都与

他们在其他地方的同仁们所写的文章或提出的主张，没有显著差别。

只是他

们写的可能更热烈，他们的调门更激动，以及他们的紧迫感和对折衷措施的

反对更为绝对而已。

但是，《新海丰》衍生于《新青年》及其与五四运动激

进的后继者同出一源，却是不容否认的。

②彭湃和他的朋友们的革命倾向，与

和他们同辈的其他革命者一样，都是由同一源泉（民族的和意识形态的，而

不是社会的，更不是农民的）激励起来的。

后者也和彭湃他们一样，几乎全

①霍夫海因茨：《大浪潮》，第　8　章（特别是第　189　和　197　页）。

②霍夫海因茨：《大浪潮》，第　181—183　页；加尔维亚蒂：《彭湃（1896—1929年）》，第414　页。

①关于广东，见康拉德？布兰特：《斯大林在中国的失败，1924—1927　年》，第48　页。

②加尔维亚蒂：《彭湃（1896—1929　年）》，第　205—212　页。