左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第118部分（第1页）

和支持。

不管是中国人还是外国人，只要是商人，不都同样需要安全吗？他

们必须团结一致以求重建秩序。

在上海的美国人和英国人完全相信本地资产

阶级的默契，他们的商会和侨民协会在关于加强外国人对中国的控制的共同

纲领中，结论性地提到，“中国主要商界和银行界都同意，他们对局势的混

乱感到不满，只是自己不敢采取行动”

。

③

中国商人真的不敢采取行动吗？《北华捷报》责备他们“巧妙地装聋作

哑”

；①但是，难道这不恰好表明中国资产阶级拒绝参与他们认为与自己的利

②穆藕初：《花贵纱贱之原因》，《上海总商会月报》，3。

2（1923　年　2　月）。

③《远东商业公报》，1923　年　3　月，第　41—42　页；《北华捷报》，1923　年　2　月　17　日，第　426　页。

④《使团与禁棉出口令之取消》，《银行月刊》，3。

7（1923　年　7　月）。

①《北华捷报》，1923　年　5　月　19　日，第　471—472　页。

②伍德海编：《中华年鉴，1924　年》，第　819　页。

③《密勒氏评论报》，1923　年　7　月　7　日，第　172　页。

①《北华捷报》，1923　年　6　月　30　日，第　859　页。

益、尊严，甚至是与自己的生存不相容的做法吗？中国商人的确是把临城事

件视为国家的耻辱，并竭尽自己的一切可能帮助解决这一事件；各主要商会

甚至派出代表亲赴出事地点与绑匪谈判。

尽管这一事件是可悲的，但它却不

能证明因此就应该对中国实行国际共管。

“敝会深信各友邦与敝国均有多年之友好关系，必不致因一地方之骚扰

事件，而遽有损敝国主权，惹起敝国人民反感之行动。”

②各行业组织和各商

会并由此而更进一步采取攻势，将这一事件的责任加到那些提供“助长内乱

之借款与军械”

的“各国银行及军械洋行”

。

③

各商会和商人团体的行动得到了共产党人的称许，誉之为对“帝国主义

助长中国内乱”